诚信原则和公平原则是民法中的两大核心原则，具有以下特点和适用情形：

一、诚信原则

基本定义

诚信原则要求民事主体在从事民事活动时，应秉持诚实、恪守承诺，言行一致，不欺诈、不隐瞒。

核心要求

- 诚实守信：

需以善意方式行使权利，避免恶意加害；

- 信守承诺：履行合同义务，不擅自变更或解除合同。

法律地位

被称为民法的“帝王条款”，具有以下作用：

- 补充具体规则的漏洞；

- 为司法裁判提供自由裁量依据。

适用情形

- 医疗纠纷中责任认定（如诊疗过失、知情同意义务）；

- 消费者权益保护（如商品质量、广告真实性）；

- 合同解除权（如不可抗力、合同僵局）。

二、公平原则

基本定义

公平原则强调民事活动中权利义务的均衡配置，要求交易结果在利益上合理，避免显失公平。

核心要求

- 利益均衡：

交易条件应与双方风险、贡献相匹配；

- 禁止显失公平：如一方利用优势或对方困境强加不合理条款。

法律地位

与诚信原则并列为民法基本原则，贯穿于合同订立、履行、变更全过程。

适用情形

- 显失公平的合同（如春运期间强制购买高价站票）；

- 突发情况导致的合同变更（如自然灾害导致的租赁解除）；

- 消费者权益保护（如“买一送一”赠品质量问题）。

三、两者的区别与联系

区别：

诚信原则侧重于行为人的道德自律（诚实守信），而公平原则更关注交易结果的合理性；

诚信原则具有绝对性，违反即构成违约，公平原则则需结合具体情境判断。

联系：

两者共同构成民法的“三大基本原则”（另为自愿、平等）；

在实际适用中，常需结合两者判断，例如在医疗纠纷中，既需考虑医生是否诚信告知（诚信原则），也要评估医疗行为是否对患者公平。

四、司法实践中的平衡

司法机关在处理纠纷时，需根据具体案情，灵活运用诚信、公平原则。例如，在房屋租赁合同纠纷中，若租客因客观原因无法继续履行合同，法院可能依据公平原则延长租赁期限，同时要求出租方承担合理损失。

综上，诚信原则与公平原则相辅相成，共同维护民事法律关系的稳定与公正。